pdf (Español (España))
FLIP
Authors
Pedro Javier Albar Mansoa
Perfil Google Scholar
Noelia Antúnez del Cerro
Abstract
An approach to the visual literacy of those who, being trained in Fine Arts, want to dedicate themselves to teaching, and the importance it has for these professionals is presented in this text with the intention of achieving the following objectives: 1) To measure the presence of visual literacy in Arts University Programs; 2) To assess the visual literacy of students through their ability to represent an abstract concept through images; 3) To inquire about the concept of Art that students have and which one they choose to transmit.
To do this, everything started from the premise that these students should be experts in visual literacy, due to their handling of visual language as creators and to the type of thinking (visual - spatial) that is assumed to predominate in them. The concept of visual thinking and those of visual metaphor and pictogram were reviewed.
In this field of study and within the development of activities on the 192 subject, 25 visual metaphors and 167 pictograms made by students of different University Programs, in which Art is represented as a concept, were collected. These exercises are analyzed both from the formal point of view and from adaptation to the language used, as well as from its content to measure visual literacy and to know the concept of Art that can be transmitted with them.
The results show that visual literacy does not appear in the documents that describe the University Programs, although related concepts (visual language, visual communication…) do appear, but there are subjects in the Fine Arts and Design Programs that include related content. Regarding the realization of metaphors and pictograms, most of the students have done it satisfactorily transmitting a concept of Art closely related to the handmade (but also to the mental) and with the brush and/or the palette as key images for their representation.
Keywords:
References
Aladro, E. (2007). Metáforas e iconos para transmitir información. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 12, 49-57.
Amador-Baquiro, J. C. (2021). Memorias de hechos atroces, emprendimientos artístico-estéticos y visualidad: un estado de la cuestión. Encuentros, 19(01), 40-62.
Antúnez del Cerro, N. (2005). ¿Qué es el arte? Evolución del concepto de arte en los alumnos de la licenciatura de Bellas Artes. Arte, Individuo y Sociedad, 17, 155-174.
Antúnez del Cerro, N. (23 de octubre de 2014). Pictogramas. [Clase dentro de la asignatura Procesos y Métodos del Diseño de la especialidad de Artes Plásticas del Máster de Formación del Profesorado de la UCM]. Facultad de Bellas Artes, Universidad Complutense de Madrid.
Arnheim, R. (1969). El pensamiento visual. Paidós.
Cantón, J. (2017). Pensamiento visual para la creatividad y la narrativa mediante herramientas digitales. OpenCourseWare-UNIA (ocw.unia.es). https://dspace.unia.es/bitstream/ handle/10334/3762/01_Matbas_Tema1_PensamientoVisual.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Cuenca, M. J. y Hilferty, J. (1999). Introducción a la lingüística cognitiva. Ariel.
Cuevas, M. (s.f.). Ficha de Análisis de la forma. https://www.ucm.es/gradobellasartes/analisisde-la-forma De Salazar-Muñoz, I. M. y Albar-Mansoa, P. J. (2016). El dibujo de contornos ciegos en el retrato gráfico: una propuesta metodológica en su enseñanza. Ardin. Arte, diseño e ingeniería, 5, 1-15.
Departamento de Estudios e Imagen Corporativa. (2021). Díptico del Grado en Diseño. Universidad Complutense de Madrid.
Eppler, M. J., & Burkhard, R. A. (2007). Visual representations in knowledge management: framework and cases. Journal of Knowledge Management, 11(4), 112-122.
Facultad de Bellas Artes UCM. (s.f.). Competencias del Grado en Diseño. https://www.ucm.es/gradodiseno/competencias
Facultad de Bellas Artes UCM. (s.f.). Competencias del Máster Universitario en Investigación en Arte y Creación. https://www.ucm.es/master-en-investigacion-en-arte-y-creacion/competencias
Facultad de Bellas Artes UCM. (s.f.). Estructura del Máster Universitario en Investigación en Arte y Creación. https://www.ucm.es/master-en-investigacion-en-arte-y-creacion/estructura-del-master
Facultad de Bellas Artes UCM. (s.f.). Estructura del plan de estudios del Grado en Diseño. https://www.ucm.es/gradodiseno/estructura-del-plan-de-estudios
Ferruzca, M. V., Alceves, J. I. y Acosta I. (2015). Aproximaciones conceptuales para entender el diseño en el siglo XXI. Compilación. Universidad Autónoma Metropolitana.
Fuster, J. M. (1995). Memory in the Cerebral Cortex. The MIT Press.
Garcés, M. (2020). Nietzsche y la experiencia estética como “superabundancia de fuerzas comunicativas”. Bajo Palabra, Revista de Filosofía, 24, 401-414.
Hall, S. (2007). Esto significa esto. Esto significa aquello. Semiótica: guía de los signos y su significado. Blume.
Hoffman, D. D. (1998). Visual Intelligence. How We Create What We See. W. W. Norton.
Kellner, D. (1998). Multiple literacies and critical pedagogy in a multicultural society. Educational Theory, 48(1), 103-122.
Kreger-Silverman, L. (2005). Upside-Down Brilliance: The Visual-Spatial Learning. http://pegy. org.uk/Upside-Down%20Brilliance%20-A4%20pdf.pdf
Lakoff, G. (1993). The Contemporary Theory of Metaphor. In A. Ortony (Ed.), Metaphor and Thought. Cambridge University Press.
Lowenfeld, V. y Brittain, W.L. (1972). Desarrollo de la capacidad creadora. Editorial Kapelusz.
Magariños de Morentin, J. (2001). La(s) semiótica(s) de la imagen visual. Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, 17, 294-320.
Martín-Hernández, R. (2020). Prácticas artísticas contemporáneas y circulación de afectos. Relaciones entre imagen, experiencia, agencia y afectividad. Arte, Individuo y Sociedad, 32(3), 697-714. https://doi.org/10.5209/aris.65203
Martínez-Vérez, M. V. y Albar, P. J. (2019). Tinta de mar: Arte de acción en la formación profesional docente. Utopía y Praxis Latinoamericana, 87, 137-150.
McCloud, S. (2008). Entender el cómic: El arte invisible. Astiberri.
Mirzoeff, N. (2003). Una introducción a la cultura visual. Paidós.
Nubiola, J. (2000). El valor cognitivo de las metáforas. En P. Pérez-Ilzarbe y R. Lázaro (Eds.), Verdad, bien y belleza. Cuando los filósofos hablan de los valores (pp. 73-84). Cuadernos de Anuario Filosófico n° 103, Pamplona. https://pages.uoregon.edu/tpayne/Nubiola.pdf
Ojemann, N. (1987). Wat bewoog Nel Ojemann om haar leven zo in te zetten voor het kind met taal-/lees- problematiek? http://www.ojemann.nl/nelojemann.html
Ortiz, M. J. (2011). La Metáfora Visual Corporeizada: Bases Cognitivas del Discurso Audiovisual. Zer. Revista de Estudios de Comunicación, 16(30), 57-73. pensamientovisual.es. (s.f.). Tipos de signos gráficos: icono, indicio, símbolo, pictograma, ideograma y otros. https://www.pensamientovisual.es/tipos-signos-graficos
Sonesson, G. (1994). Prolegomena to a semiotic analysis of prehistoric visual displays. Semiotica, 100(3), 267-332.
Sonesson, G. (1997). Semiotics around the World: Synthesis in Diversity. In Rauch, Irmengard, & Carr, Gerlard F. (Eds.), Proceedings of the Fifth International Congress of the IASS, Berkeley, June 12-18, 1994 (pp. 739-742). Mouton de Gruyter, Berlin & New York.
Spencer, C., Blades, M., & Morsley, K. (1989). The child in the physical environment: The development of spatial knowledge and cognition. Wiley.
Stokes, S. (2002). Visual Literacy in Teaching and Learning: A Literature Perspective. Electronic Journal for the Integration of Technology in Education, 1(1), 10-19.
Worren, N. A., Moore, K., & Elliott, R. (2002). When theories become tools: toward a framework for pragmatic validity. Human Relations, 55(10), 1227-1250.
Zurdo, L. (s.f.). Ficha de Análisis de la forma. https://www.ucm.es/gradodiseno/elementos-dela-plastica
Downloads
