PDF
FLIP
Autores/as
Resumen
Introducción: La presencia de fungemia en pacientes oncológicos representa un riesgo algo de complicaciones clínicas, el comportamiento de esta infección es diverso en las poblaciones, lo que limita el manejo y la prevención de esta. La incidencia de fungemia en Colombia es mayor a la de otros países y los estudios realizados en esta población son escasos, por eso es importante determinar las características clinicopatológicas y el perfil fúngico de las fungemias en los pacientes oncológicos de una institución del eje cafetero. Metodología: Se realizó un estudio descriptivo en una institución oncológica de alta complejidad que incluyó pacientes hospitalizados entre los años 2017 a 2021. Resultados: Se obtuvo una muestra de 60 pacientes, los diagnósticos oncológicos se dividieron en dos grupos, cáncer sólido (43,3 %) y cáncer hematológico (56,7 %), predominó las fungemias de especies diferentes a C. albicans en un 56,7 %, además, se identificaron levaduras de la especie Cryptococcus en un 10 % de la muestra. La comorbilidad más común en esta población fue la hipertensión, aunque no se encontró una asociación con la infección. Los pacientes con diagnóstico oncológico hematológico y con neutropenia febril se asociaron en pacientes con fungemia (P=0,02). En los pacientes con diagnóstico oncológico hematológico hubo mayor aislamiento de otras especies de Cándida como auris, glabrata y tropicalis (76,5 % n=26), para el diagnóstico oncológico sólido no hubo diferencias en los aislamientos fúngicos. Conclusiones: La presencia de invasivos como el catéter venoso central y el uso de nutrición parenteral son frecuentes en pacientes con fungemia, un comportamiento esperado con los estudios revisados previamente; predominan otras especies de Candida, se identificaron especies poco frecuentes como C. krusei.
Palabras clave:
Citas
2. Cortés JA, Ruiz JF, Melgarejo-Moreno LN LE. Candidemia en Colombia. Biomédica [Internet]. 2020; 40(1): 195-207. https://doi.org/10.7705/biomedica.4400
3. Colombo AL, Tobn A, Restrepo A, Queiroz-Telles F, Nucci M. Epidemiology of endemic systemic fungal infections in Latin America. Med Mycol. 2011; 49(8):785-98.
4. Chinowaita F, Chaka W, Nyazika TK, Maboreke TC, Tizauone E, Mapondera P, et al. Sepsis in cancer patients residing in Zimbabwe: Spectrum of bacterial and fungal aetiologies and their antimicrobial susceptibility patterns. BMC Infect Dis. 2020; 20(1): 1-9.
5. Li D, Li T, Bai C, Zhang Q, Li Z, Li X. A predictive nomogram for mortality of cancer patients with invasive candidiasis: a 10-year study in a cancer center of North China. BMC Infect Dis. 2021; 21(1):1-10.
6. Cervera C. Candidemia y candidiasis invasora en el adulto. Formas clínicas y tratamiento. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2012; 30(8):483-91.
7. Pappas PG, Kauffman CA, Andes D, Benjamin Jr. DK, Calandra TF, Edwards Jr. JE, et al. Clinical practice guidelines for the management of candidiasis: 2009 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2009; 48:503-35. In.
8. Arboleda H, Ordóñez K; Correlación entre la epidemiología de los aislamienos de Candida spp y el consumo de antifúngicos en un hospital de tercer nivel en el eje cafetero en un periodo de 78 meses. Repositorio UTP, 2019. Disponible en: https://repositorio.utp.edu.co/server/api/core/bitstreams/8a8be644-c7f4-4c26-9a99-f29c17d033cb/content
9. Pedroza Mosquera CA, et al. Comportamiento de la candidemia en una unidad de cuidados intensivos de un hospital de Colombia durante 2015 y 2016. Rev Arg Med 2021; 9(3):277-82. http://revistasam.com.ar/index.php/RAM/article/view/644/544
10. Aguado JM, Ruiz-Camps I, Munoz P, Mensa J, Almirante B, Vázquez L, et al. Recomendaciones sobre el tratamiento de la candidiasis invasiva y otras infec_ciones por levaduras de la Sociedad Espanola de Enfermedades Infecciosas y ˜ Microbiología Clínica (SEI).
11. Wankap R, Mogo C, Niang M, Diallo A, Balloy L, Baes L, et al. Fungemia in the French department of Mayotte, Indian Ocean: A 10 years survey. J Med Mycol [Internet]. 2021; 31(1):101081. Available from: https://doi.org/10.1016/j.mycmed.2020.101081
12. Moncada PA, Candelo KD, Sierra-Ruiz M, Rosso F, Martínez LF, De Paz DA, et al. Infección invasiva por Candida spp. en pacientes inmunocomprometidos: Descripción de curso clínico experiencia diagnóstica, manejo y seguimiento en centro de alta complejidad. Infectio. 2020;24(3):143.
13. Pliego-Castañeda A, Yanez-Viguri A, López-Valle T, Valdés-de la Torre F. Prevalencia y sensibilidad de Candida albicans en cultivos obtenidos en un hospital oncológico. Gac Med Mex. 2000; 136(3):193-9.
14. Villanueva F, Veliz J, Canasa Calvo K, Bellido E, Martell S, Ortega S, et al. Características de las fungemias en un centro de referencia del Perú: análisis retrospectivo de cinco años. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2020; 37(2):276-81.
15. Díaz-García J, Mesquida A, Sánchez-Carrillo C, Reigadas E, Muñoz P, Escribano P, et al. Monitoring the epidemiology and antifungal resistance of yeasts causing fungemia in a tertiary care hospital in Madrid, Spain: Any Relevant Changes in the Last 13 Years? Antimicrob Agents Chemother. 2021; 65(4).
16. Xiao JL, Xu GC, de Hoog S, Qiao JJ, Fang H, Li YL. Oral prevalence of candida species in patients undergoing systemic glucocorticoid therapy and the antifungal sensitivity of the isolates. Infect Drug Resist. 2020; 13:2601-7.
17. Schmalzle SA, Buchwald UK, Gilliam BL, Riedel DJ. Cryptococcus neoformans infection in malignancy. Mycoses. 2016; 59(9):542-52.
18. Pérez J, Hernández J, Rojas A, Correa R, Cañón W FM. Caracterización de la sensibilidad a los antifúngicos de especies de Candida aisladas de adultos mayores inmunocompetentes en cuidados intensivos (Caldas‚ Colombia). Infectio, 2018; 22:30.
19. Cortés J, Gómez C, Reyes P, Ariza B, Montañez A, Carreño A. Vigilancia de candidemia en Colombia entre 2008 a 2010. Infectio, 2018;Vol. 22:30.
Descargas
