PDF (Español)
FLIP
Authors
Abstract
From the epistemology of Karl Popper and the theory of Social Mechanisms, we present a model, placed from the technical space of scientific work that proposes a re-interpretation of the investigative practices. For this purpose, we advance a logic of "socio-epistemic mechanisms" that aims to re-signify the processes of falsifiability, demarcation and convention of Popperian epistemology, since they constitute processes and subprocesses that occur in very limited dimensions of scientific operations and decisions. With the above, it is intended to relieve the centrality of the internist dimension of scientific work, which implies thinking of a new rationalist critique, far from formal logic, but focused on the in situ or situational interpretation of knowledge production. It is what we might call a "low-level epistemology".
Keywords:
References
Collins, Harry. Cambiar el orden. Replicación e inducción en la práctica científica. Buenos Aires: Ed. Universidad Nacional de Quilmes, 2009. Impreso.
Garcia-Valdecasas, José Ignacio “Explicación, mecanismo y simulación: otra manera de hacer sociología”. Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales. May.-Agos. 28, 2014: 33-58.
Hedström, Peter. Dissecting the Social. On the principles of analytical sociology. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. Netlibrary.
Hedström, Peter y Peter Bearman. “What is Analytical Sociology All About? An Introductory Essay”. The Oxford Handbook of Analytical Sociology. New York: Oxford University Press, 2009. Netlibrary.
Hedström, Peter y Swedberg, Richard. “Social Mechanisms: An introductory essay”. Social Mechanisms. An analytical approach to Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. Netlibrary.
Kant, Immanuel. Prolegómenos. Madrid: Ed. SARPE, 1984. Impreso.
Knorr-Cetina, Karin. Epistemic Cultures. How sciences make knowledge.
Mass: Harvard University Press, 1999. Impreso ---. La fabricación del conocimiento. Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia. Buenos Aires: Ed. Universidad Nacional de Quilmes, 2005. Impreso.
Kuhn, Thomas. La tensión esencial. México D.F.: Ed. Fondo de Cultura Económica, 1996. Impreso.
Lozares, Carlos y Pedro López-Roldán. “El atributismo estructural y el interaccionismo estructural en ciencias sociales ¿concepciones alternativas, antagónicas o complementarias?” Revista de Metodologías de Encuestas. Anual 14. 2012: 25-44 Machamer, Peter et al. “Thinking about Mechanisms”. Philosophy of Science. Mar. 67, 2000: 1-25.
Pickering, Andrew y Stephanides, Adam. “Constructing Quaternions: On the analysis of conceptual practice”. Science as practice and culture. Ed. Andrew Pickering. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. Netlibrary.
Popper, Karl. Conjeturas y Refutaciones: El desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Ed. Paidós, 1994a. Impreso ---. El Universo Abierto. Un argumento a favor del indeterminismo. Madrid: Ed. Tecnos, 1994b. Impreso. ---. En busca de un mundo mejor. Barcelona: Ed. Paídos, 1994c. Impreso. ---. Conocimiento Objetivo. Madrid: Ed. Tecnos, 2001. Impreso. ---. La lógica de la investigación científica. Madrid: Ed. Tecnos, 2004. Impreso. ---. La Miseria del Historicismo. Madrid: Ed. Taurus-Alianza, 2010a. Impreso. ---. Después de la sociedad abierta. Barcelona: Ed. Paidós, 2010b. Impreso.
Rounavaara, Hannu. “Deconstructing explanation of mechanism”. Sociological Research Online. May. 17. 2012: 1-10. https://www.soresonline.org.uk.
Whitley, Richard. La organización intelectual y social de las ciencias. Buenos Aires: Ed. Universidad Nacional de Quilmes, 2012. Impreso.
Zapata, Francisco. Premisas de la sociología accionalista. Estudios Sociológicos. May.-Ago. 29. 1992: 469-487.
