PDF
FLIP
Cómo citar
Mendoza-Alonzo, P. ., & Parra-Sepúlveda, D. . (2015). El principio de no presunción de la solidaridad de deudores: del code Napoleón a los principios del soft law. Jurídicas, 12(2), 103–116. https://doi.org/10.17151/jurid.2015.12.2.8
Más formatos de cita
Autores/as
Resumen
El siguiente estudio analiza la tradicional regla de que la obligación solidaria de deudores no se presume. Se sostiene que dicha regla está evolucionando hacia el criterio inverso, a saber: de presunción de la solidaridad. Este fenómeno se aprecia principalmente a nivel internacional, pues se adecua mejor a las exigencias de una economía global. El estudio parte con un examen de la evolución del principio de la no presunción de la solidaridad en el siglo XIX, enfocado en aquellos códigos civiles europeos que han marcado las pautas en esta materia. En la segunda parte se revisan los principales intentos de atenuar o hasta eliminar el mencionado principio de algunos ordenamientos jurídicos durante el siglo XX. En tercer lugar se examinan las normas de soft law del siglo XXI que consagran la regla contraria, de presunción de la solidaridad. Finalmente se concluye que se debe repensar el principio de la no presunción de la solidaridad, el cual es todavía dominante en los sistemas legales latinoamericanos, a la hora de unificar el derecho de los contratos en Latinoamérica.
Palabras clave:
Citas
Caffarena, J. (2002). La extensión de la solidaridad y la dulcificación de su régimen. En J. Caffarena y J. Ataz. (Coord.). Las obligaciones solidarias: jornadas de derecho civil en Murcia (pp. 15-71). Valencia, España: Tirant Lo Blanch.
Camacho de los Ríos, F. (1998). El favor debitoris en la interpretación de los contratos, aproximación a un proceso de recepción del derecho común. En Actas del II Congreso Iberoamericano de derecho romano (pp. 449-459). Murcia, España: Universidad de Murcia.
Castán, J. (1961). El “favor debitoris” en el derecho español. Anuario de Derecho civil, XIV (IV), 835-850.
Catala, P. et. al. (2005). Avant-Projet de reforme du Droit des obligations et du Droit de la prescription. Recuperado de http://www.justice.gouv.fr/art_pix/RAPPORTCATALASEPTEMBRE2005.pdf.
Comisión Lando. (2003). Principios de Derecho Contractual Europeo Parte III. Recuperado de https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/PECL.html.
Comisión General de Codificación (Sección de Derecho Civil). (2009). Propuesta de Anteproyecto de Ley de Modernización del Derecho de Obligaciones y Contratos. Recuperado de http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/1292338914438?blobheader.
Comisión General de Codificación (Sección segunda de Derecho Mercantil). (2014). Anteproyecto de Ley del Código Mercantil. Recuperado de http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/1292427025146?blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3DAPL_C%C3%93DIGO_MERCANTIL__TEXTO_WEB%2C2.PDF.PDF.
Díaz de Lezcano, I. (1997). La no presunción de solidaridad en las obligaciones. Estudio en torno a la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Madrid, España: Marcial Pons.
European Group on Tort Law. (2005). Principios de Derecho Europeo de Responsabilidad Civil. Recuperado de ttp://civil.udg.edu/php/biblioteca/items/298/PETLSpanish.pdf.
Hernández, A. (1947). El principio de la no presunción de la solidaridad (tendencia hacia su crisis y delimitación). Revista de Derecho Privado, 359, 81-96.
Instituto para la Unificación del Derecho Privado. (2010). Principios de UNIDROIT para los Contratos Comerciales Internacionales. Recuperado de http://www.unidroit.org/spanish/principles/contracts/principles2010/blackletter2010-spanish.pdf.
Malo, M. (2009). Pluralidad de deudores y acreedores en los Principios de Derecho Contractual Europeo.Revista crítica de Derecho inmobiliario, 713, 1419-1466.
Martín, M. (2005). Líneas generales de los “Principios de Derecho europeo de la responsabilidad civil”.V Congreso nacional de la Asociación española de abogados especializados en responsabilidad civil y seguro. Universidad de Girona, Italia.
Mendoza, P. (2015). La obligación solidaria impropia. Madrid, España: La Ley.
Ministère de la Justice. (2015). Projet d’Ordonnance du portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations. Recuperado de http://www.justice.gouv.fr/publication/j21_projet_ord_reforme_contrats_2015.pdf.
Moisset de Espanés, L. (2006). El “favor debitoris” y la demora judicial. Derecho y Cambio social, 8.Recuperado de http://www.derechoycambiosocial.com/revista008/favor%20debitoris.htm
Momberg, R. (2015). La reforma al derecho de obligaciones y contratos en Francia. Un análisis preliminar. Revista Chilena de Derecho Privado, 24, 121-142.
Pablo-Romero, M.C. (2014). Avances en la aplicación de los Principios UNIDROIT sobre los Contratos Comerciales Internacionales. Cláusulas modelo para los contratantes. Cuadernos de Derecho Transnacional, 6 (1), 253-268.
Pérez Álvarez, M. (2007). En torno al criterio jurisprudencial favorable a la solidaridad en el ámbito contractual. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 11, 697-718.
Pothier, R. (1764). Traité des Obligations, selon les regles tant du for de la conscience, que du for extérieur. Paris, France: Chez Debure.
Rogel, C. (2010). Favor debitoris: análisis crítico. Madrid, España: TEMIS.
Study Group on a European Civil Code. (2009). Draft Common Frame of Reference. Recuperado de
http://ec.europa.eu/justice/policies/civil/docs/dcfr_outline_edition_en.pdf.
Schötz, G.J. (2013). El favor debilis como principio general del Derecho Internacional Privado. Su particular aplicación a las relaciones de consumo transfronterizas. Ars Iuris Salmanticensis, 1, 115-150.
Vaquer, A. (2013). El Soft Law europeo en la jurisprudencia española: doce casos. Ars Iuris Salmanticensis, 1, 93-115.
Vázquez, A.J. (2014). La protección al débil jurídico como criterio interpretativo de los contratos por adhesión en Cuba. Revista de Derecho Privado, 27, 155-177.
Vincent, J. (1939). L’extension en jurisprudence de la notion de solidarité passive. Revue Trimestrielle de Droit Civil, 38, 601-683.
Camacho de los Ríos, F. (1998). El favor debitoris en la interpretación de los contratos, aproximación a un proceso de recepción del derecho común. En Actas del II Congreso Iberoamericano de derecho romano (pp. 449-459). Murcia, España: Universidad de Murcia.
Castán, J. (1961). El “favor debitoris” en el derecho español. Anuario de Derecho civil, XIV (IV), 835-850.
Catala, P. et. al. (2005). Avant-Projet de reforme du Droit des obligations et du Droit de la prescription. Recuperado de http://www.justice.gouv.fr/art_pix/RAPPORTCATALASEPTEMBRE2005.pdf.
Comisión Lando. (2003). Principios de Derecho Contractual Europeo Parte III. Recuperado de https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/PECL.html.
Comisión General de Codificación (Sección de Derecho Civil). (2009). Propuesta de Anteproyecto de Ley de Modernización del Derecho de Obligaciones y Contratos. Recuperado de http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/1292338914438?blobheader.
Comisión General de Codificación (Sección segunda de Derecho Mercantil). (2014). Anteproyecto de Ley del Código Mercantil. Recuperado de http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/1292427025146?blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=attachment%3B+filename%3DAPL_C%C3%93DIGO_MERCANTIL__TEXTO_WEB%2C2.PDF.PDF.
Díaz de Lezcano, I. (1997). La no presunción de solidaridad en las obligaciones. Estudio en torno a la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Madrid, España: Marcial Pons.
European Group on Tort Law. (2005). Principios de Derecho Europeo de Responsabilidad Civil. Recuperado de ttp://civil.udg.edu/php/biblioteca/items/298/PETLSpanish.pdf.
Hernández, A. (1947). El principio de la no presunción de la solidaridad (tendencia hacia su crisis y delimitación). Revista de Derecho Privado, 359, 81-96.
Instituto para la Unificación del Derecho Privado. (2010). Principios de UNIDROIT para los Contratos Comerciales Internacionales. Recuperado de http://www.unidroit.org/spanish/principles/contracts/principles2010/blackletter2010-spanish.pdf.
Malo, M. (2009). Pluralidad de deudores y acreedores en los Principios de Derecho Contractual Europeo.Revista crítica de Derecho inmobiliario, 713, 1419-1466.
Martín, M. (2005). Líneas generales de los “Principios de Derecho europeo de la responsabilidad civil”.V Congreso nacional de la Asociación española de abogados especializados en responsabilidad civil y seguro. Universidad de Girona, Italia.
Mendoza, P. (2015). La obligación solidaria impropia. Madrid, España: La Ley.
Ministère de la Justice. (2015). Projet d’Ordonnance du portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations. Recuperado de http://www.justice.gouv.fr/publication/j21_projet_ord_reforme_contrats_2015.pdf.
Moisset de Espanés, L. (2006). El “favor debitoris” y la demora judicial. Derecho y Cambio social, 8.Recuperado de http://www.derechoycambiosocial.com/revista008/favor%20debitoris.htm
Momberg, R. (2015). La reforma al derecho de obligaciones y contratos en Francia. Un análisis preliminar. Revista Chilena de Derecho Privado, 24, 121-142.
Pablo-Romero, M.C. (2014). Avances en la aplicación de los Principios UNIDROIT sobre los Contratos Comerciales Internacionales. Cláusulas modelo para los contratantes. Cuadernos de Derecho Transnacional, 6 (1), 253-268.
Pérez Álvarez, M. (2007). En torno al criterio jurisprudencial favorable a la solidaridad en el ámbito contractual. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, 11, 697-718.
Pothier, R. (1764). Traité des Obligations, selon les regles tant du for de la conscience, que du for extérieur. Paris, France: Chez Debure.
Rogel, C. (2010). Favor debitoris: análisis crítico. Madrid, España: TEMIS.
Study Group on a European Civil Code. (2009). Draft Common Frame of Reference. Recuperado de
http://ec.europa.eu/justice/policies/civil/docs/dcfr_outline_edition_en.pdf.
Schötz, G.J. (2013). El favor debilis como principio general del Derecho Internacional Privado. Su particular aplicación a las relaciones de consumo transfronterizas. Ars Iuris Salmanticensis, 1, 115-150.
Vaquer, A. (2013). El Soft Law europeo en la jurisprudencia española: doce casos. Ars Iuris Salmanticensis, 1, 93-115.
Vázquez, A.J. (2014). La protección al débil jurídico como criterio interpretativo de los contratos por adhesión en Cuba. Revista de Derecho Privado, 27, 155-177.
Vincent, J. (1939). L’extension en jurisprudence de la notion de solidarité passive. Revue Trimestrielle de Droit Civil, 38, 601-683.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
