Towards class arbitration in the consumer law in Colombia. A reference to the AT&T mobility llC v. Concepcion case

Resumo

This article highlights a new discussion in Colombia, that is, the role that arbitration could play in consumer law. The paper also analyses a signature case in U.S. arbitration consumer law (AT&T Mobility v Concepcion), which offers the basis to open the debate of small claims contested during a Class
Arbitral proceeding. It also weighs on the legal nature of Class Waiver Clause. It furthers on the possible sanctions that could be imposed on that clause, to conclude that Consumer Law in Colombia deserves a better and effective procedure favoring consumers by voiding with inefficacy a possible Class Waiver in an arbitration agreement.

Referências

Cole, S. R. (2011). On Babies and Bathwater: The Arbitration Fairness Act and the Supreme Court’s Recent ArbitrationJurisprudence. Hous. L. Rev., 48(3), 712-738.

Colombia. Supreme Court of Justice (1998, march, 27). Civil Cassation Court File 4798. [Reporting Judge Ramírez Gómez, José Fernando].

Colombia. Supreme Court of Justice (1994, oct, 19). Civil Cassation Court, File N° 3972. [Reporting Judge Carlos Esteban Jaramillo Schloss].

Colombia. Supreme Court of Justice. (2001, feb. 2). Civil Cassation Court File No. 5670 [Reporting Judge. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo].

Colombia. Supreme Court of Justice. (2002, sept. 11). Civil Cassation Court File No: 6430. [Reporting Judge José Fernando Ramírez Gómez].

Colombia. Constitutional Court. (2007 march, 14). Sentence SU-174 [Reporting Judge Manuel José Cepeda Espinosa]. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/SU174-07.htm

Colombia. Supreme Court of Justice. (2011, aug. 30). Civil Cassation Court, Ref: 11001- 3103-012-1999-01957-01 [Reporting Judge William Namén Vargas].

Colombia. Presidencia de la República. (16 de junio de 1971). Decreto 410. Por el cual se expide el Código de Comercio. Diario Oficial n.º 33.339. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41102

Colombia. Presidencia de la República. (27 de agosto de 2013) Decreto 1829. Por el cual se reglamentan algunas disposiciones de las Leyes 23 de 1991, 446 de 1998, 640 de 2001 y 1563 de 2012. Diario Oficial n.º 48.895.https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=54362

Colombia. Presidencia de la República. (12 de octubre de 2011) Ley 1480. Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 48.22. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/normatividad/042017/Ley_1480_Estatuto_Consumidor_2.pdf

Colombia. Presidencia de la República. (12 de julio de 2012) Ley 1563. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 48.489. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48366

Echeverri Salazar, V. M. (2011). El control a las cláusulas abusivas en los contratos de adhesión con consumidores. Opinión Jurídica, 10(20),125-144. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/548

Fernández Allende, M. (1994). Contratos por adhesión y cláusulas abusivas, ilegales o inequitativas. En A. Gabriel, A. Stiglitz y A. Alterini (eds.), Defensa de los consumidores de productos y servicios: daños, contratos. Ediciones La Rocca.

Gual Acosta, J. M. (2016). Las cláusulas abusivas - Evolución hacia una noción. Revista Verba Iuris, 11(36), 113-134. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.36.1017

Lampley, R. L. (2008). Is Arbitration under Attack: Exploring the Recent Judicial Skepticism of the Class Arbitration Waiver and Innovative Solutions to the Unsettled Legal Landscape. Cornell JL & Pub. Pol’y, 18, 477. https://core.ac.uk/download/pdf/228920316.pdf

Monsalve-Caballero, V. & Rodado-Barreto, D.P. (2011). La integración de la buena fe objetiva en la etapa de formación de los contratos de consumo. Vniversitas, 60(122), 483-518. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj60-122.ibfo

Posada Torres, C. (2015) Las cláusulas abusivas en los contratos de adhesión en el derecho colombiano, Revista de Derecho Privado, 29, 141-182. https://doi.org/10.18601/01234366.n29.07

Raymond, A. H. (2012). It Is Time the Law Begins to Protect Consumers from Significantly One-Sided Arbitration Clauses Within Contracts of Adhesion. Neb. L. Rev., 91, 666. https://digitalcommons.unl.edu/nlr/vol91/iss3/4/

Soto, C. A. (2000). La transformación del contrato: del contrato negociado al contrato predispuesto. En A.A. Alterini, J.L de los Mozos & C.A. Soto (dir.), Contratación contemporánea, Teoría general y principios. Palestra y Temis.

United States of America. Supreme Court. (2011). AT&T Mobility LLC v. Concepcion.

United States of America. Supreme Court. (1989).Volt Information Sciences, Inc. V. Board of trustees of Leland Stanford Junior University.

United States of America. Supreme Court. (2013). American Express Co. v. Italian Colors Rest.

United States of America. Court of California. (2005). Discover Bank V. Superior Court.

United States. Court of Appeals. Eleventh Circuit (2007) Dale v. Comcast Corp. Georgia.

Villalba Cuellar, J. C. (2011). Los contratos de consumo en el derecho colombiano y el derecho comparado, Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 19(2), 171-195. https://doi.org/10.18359/rfce.2255

USA. Federal Arbitration Act of 1925, 9 U.S.C. § 1-16 et seq (1925).