Pensar desde el diseñador: aproximaciones a una metodología para el relevamiento epistemológico de otros diseños

Resumo

El presente artículo expone una perspectiva ontológica y metodológica que involucra las historias de vida como método y el conocimiento situado como enfoque con la intención de proponer una plataforma para el relevamiento epistemológico de “otros diseños”.

En la configuración de lo que entendemos como diseño se puede reconocer algunas estructuras de tipo social en medio de las que se instituyen centros de producción de conocimiento en diseño, los cuales se han encargado de definir y agendar teórica y operativamente lo que se reconoce por este. Igualmente, de manera periférica, se desarrollan y desenvuelven otras organizaciones productoras de diseño; periferias que se comportan de acuerdo al grado de cercanía con los centros de producción institucionalizados en la definición del diseño.

Organizaciones periféricas como entornos propios de vivencia del diseño de un grupo definido de individuos, individuos con una experiencia ‘otra’ del diseño por su misma condición periférica. Asimismo, se reconocen condiciones que tienden a particularizar el conocimiento que desde estos ‘lugares’ se produce.

Desde la teoría del conocimiento situado, que propone un privilegio epistemológico de aquellos individuos que se ven sometidos a las estructuras de dominación que los marginaliza ―privilegio dado por su experiencia y la capacidad de comprensión de la misma de la que solo ellos pueden dar cuenta―, se pueden conocer cosas diferentes o conocer mejor ciertas cosas frente a aquellos más favorecidos (social o políticamente).

Para hacer visible, tácito, el producto de la experiencia de estos individuos las historias de vida como método se presenta como recurso idóneo para realizar la reconstrucción de la experiencia vivida. A través de ellas es factible acceder a las relaciones entre lo subjetivo y las instituciones sociales, los imaginarios y las representaciones simbólicas, permitiendo acer lecturas de lo social y describir el conocimiento situado sobre el diseño que se ha construido entre estos hechos de lo social.

Referências

Adorno, T. (2008). Resumen sobre la industria cultural. Crítica de la cultura y sociedad I. Madrid, España: Akal.

Alexander, C. (1971). The state of the art in design methods. Design Methods Group Newsletter, 5 (3), 1-7.

Archer, B. (1968). The structure of design processes. London, England: Royal College of Art.

Berger, T. y Luckmann, T. (2003). La construcción social de la realidad. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu.

Bertaux, D. (1996). Historias de casos de familias como método para la investigación de la pobreza. Revista de Sociedad, Cultura y Política, 1 (1), 3-32.

Brown, T. (2008). Design thinking. Harvard Business Review, 86 (6), 84-92.

Bourdieu, P. (1987). “Habitus, code, codification”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 64, 40-44.

Buchanan, R. (1992). Wicked Problems in Design Thinking. Design Issues, 8 (2), 8-21.

Buchanan, R. (2004). Design as inquiry: The common, future and current ground of design. Recuperado de http://www.designresearchsociety.org/futureground/pdf/buchanan.pdf.

Buchanan, R. (2007). Strategies of Design Research: Productive Science and Rhetorical Inquiry. En R. Michel (Ed.), Design Research Now (pp. 55-66). New York, USA: Springer.

Bürdek, B. (1976). Introducción a la metodología del diseño. Buenos Aires, Argentina: Editorial Nuevavisión.

Cross, N. (2001). Designerly ways of knowing: Design discipline versus design science. Design Issues, 17 (3), 49-55.

de Sousa, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo, Uruguay: Trilce.

Devalle, V. (2015). Autocrítica. Asumir las fortalezas y debilidades de nuestra disciplina. IF, 10, 26-27.

Dorfles, G. (1977). El diseño industrial y su estética. Barcelona, España: Ed. Labor.

Dorta, T., Pérez, E. and Lesage, A. (2008). The Ideation Gap: Hybrid tools, Design Flow and Practice. Design Studies, 29 (2), 121-141.

Dorst, K. (2008). Design research: A revolution-waiting-to-happend. Design Studies, 29, 4-11.

Ferrarotti, F. (1991). La historia y lo cotidiano. Barcelona, España: Península.

Foucault, M. (2006). Sobre la Ilustración. Madrid, España: Tecnos.

Galle, P. (2008). Candidate worldviews for design theory. Design Studies, 29 (3), 267-303.

Gutiérrez, A. (2014). Chakana o la búsqueda del diseño con otros nombres. Recuperado de http://www.academia.edu/11660099/CHAKANA_O_LA_B%C3%9ASQUEDA_DEL_DISE%C3%91O_CON_OTROS_NOMBRES_Espa%C3%B1ol_2014_.

Gutiérrez, A. (2015). Resurgimientos: sures como diseños y diseños otros. Nómadas, 43, 113-129.

Goel, V. and Pirolli, P. (1992). The Structure of Design Problem Space. Cognitive Science, 16, 395-429.

Heidegger, M. (2009). La esencia de la verdad. Barcelona, España: Herder.

Jones, C. (1963). A Method of Systematic Design. En C. Jones and D.G. Thornley (Eds.), Conference on Design Methods (pp. 53-73). Oxford, England: Pergamon Press.

Fleck, L. (1987). La génesis y el desarrollo de un hecho científico. Madrid, España: Alianza Editorial.

Maldonado, T. (1993). El diseño industrial reconsiderado. Barcelona, España: Gustavo Gili.

Marcos Arévalo, J. (2004). La tradición, el patrimonio y la identidad. Iztapalapa: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 57, 925-956.

Margolín, V. y Margolin, S. (2012). Un “modelo social” de diseño: cuestiones de práctica e investigación. Revista KEPES, 9 (8), 61-71.

Miller, R. (2000). Researching Life Stories and Family Histories. London, England: SAGE.

Munari, B. (1983). ¿Cómo nacen los objetos? Barcelona, España: Gustavo Gili.

Norman, D. (1986). User centered system Design: New perspectives on Human-Computer Interaction. Hillsdale, USA: L. Erl-baum Associates.

Papanek, V. (2001). Edugrafologia: los mitos del diseño y el diseño de los mitos. En M. Morán (Ed.), Fundamentos del diseño gráfico (pp. 50-55). Buenos Aires, Argentina: Ediciones Infinito.

Pejtersen, A. (1984). Design of a computer-aided user-system dialogue base on an analysis of user’s search Behaviours. Social Science Information Studies, 4, 167-183.

Piazzini, C.E. (2014). Conocimientos situados y pensamientos fronterizos. Geopolítica(s), 5 (1), 11-33.

Rittel, H. and Webber, M. (1973). Dilemmas in a General Theory of Planning. Policy Sciences, 4, 155-169.

Rivera-Plata, A. (2018). Diseño, identidad e ideología: el diseño como discurso. Pensamiento, Palabra y Obra, 20, 94-103.

Sánchez-Migallón, S. (2007). Max Scheler. Recuperado de http://www.philosophica.info/archivo/2007/voces/scheler/Scheler.html.