Como Citar
Jaramillo, D. F., Vargas, G. E., & Arango, P. R. (2013). -. Jurídicas, 10(2), 87–94. Recuperado de https://ucaldas.metarevistas.org/index.php/juridicas/article/view/4859

Autores

Diego Fernando Jaramillo
Universidad del Quindío
diegojaramillop@uniquindio.edu.co
Gabriel Eduardo Vargas
Universidad de Cartagena
gvargasd@unicartagena.edu.co
Pablo R. Arango
Universidad de Caldas. Manizales
pablo.arango_g@ucaldas.edu.co

Resumo

-

Arango, P. (2013). “Por qué en Colombia no tiene sentido el debate filosófico sobre la redistribución”. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades. No. 29, pp. 217-22.

Baribbi, A. y Spijkers, P. (2011). Campesinos, tierra y desarrollo rural. Reflexiones desde la experiencia del Tercer Laboratorio de Paz. Informe. Bogotá: Acción Social - Unión Europea.

El Colombiano. (2012) “¿El Gobierno hace ‘adanismo’ en Ley de Restitución de Tierras?”. Elcolombiano. com, 27 de febrero. En: http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras/el_gobierno__hace_adanismo__en_ley_de_restitucion_de_tierras.asp

Colombia, Congreso de la República, Ley 387 del 18 de julio de 1997.

Glover, J. (1977). Causing Death and Saving Lives. Londres: Pelican Books.

Govier, T. (1982). “What’s Wrong with Slippery Slope Arguments?”. Canadian Journal of Philosophy. No. 2, Vol. XII, pp. 303-316.

LaFollette, H. (2005). “Living on a Slippery Slope”. The Journal of Ethics. No. 3-4, Vol. 9, pp. 475-499.

Londoño, F. (2010). “¿Cuál será peor?”. Eltiempo.com, 21 de octubre. En: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/fernandolondoo/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8163720.html

Downloads

Não há dados estatísticos.
Sistema OJS - Metabiblioteca |